Nouvelles de l'Afghanistan

BenGarno · Sage du forum Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 3021 Localisation: Québec

Aujourd'hui, on s'est fait tuer 6 de nos soldats canadiens.

http://www.canoe.com/infos/international/archives/2007/04/20070409-191111.html

Extrait :
...Les six soldats canadiens qui ont été tués dimanche en Afghanistan ont perdu la vie quand leur blindé a été frappé par une «grosse» bombe qui avait probablement été placée par les insurgés talibans peu de temps auparavant, a expliqué, lundi, leur commandant...

selon mondialisation.ca après 5 ans d'efforts, il n'y a aucune amélioration pour le peuple afghan.
Extrait :
..... Le Conseil de Senlis, qui a un bureau à Ottawa, a produit un rapport portant spécifiquement sur la supposée campagne de « reconstruction » menée par le Canada en Afghanistan. On peut y lire le passage suivant : « Jusqu’à maintenant, la mission canadienne à Kandahar n’a pas produit de contribution significative en terme d’aide humanitaire d’urgence, de diminution de la pauvreté et de mise en place de projets de développement primordiaux. ».....

Conclusion = 5 ans d’efforts = plusieurs milliards de $$$ = tous ces efforts de nos soldats = pour rien ?!? .....

Autre conclusion :
On est en train de perdre cette guerre - et notre crédibilité.
Quittons ce pays

Plus de lecture ici = radio-canada .ca
Extrait :
..........La coalition occidentale a perdu en Afghanistan affirme l’ONG européenne le conseil de Senlis spécialisée dans les politiques anti-narcotiques .....

Je suis très déçu ce soir de nos politiciens canadiens, on dirait qu'ils vivent dans un univers parallèle et qu'ils se cachent la tête dans le sable - comme des autruches - pour ne pas voir la réalité , qui est la suivante :

- 5 ans d'efforts et aucune amélioration pour le peuple afghan
- notre pays - qui avait une réputation d'excellence dans le maintien de la paix - est maintenant enlisé dans une guerre d'agression

Conclusion = un gros

pour nos politiciens ,
si je pouvais leur donner 0/10 , je le ferais.

D'autres lectures très pertinentes ...

radio-canada

Un autre article intéressant ...

Édition du vendredi 06 avril 2007
http://www.ledevoir.com/2007/04/06/138417.html
Extraits :
..... Le mardi 3 avril, à l'invitation du Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM) et AVEC L'APPUI DE PLUSIEURS GRANDES ENTREPRISES QUI PROFITENT DIRECTEMENT DE L'ACCROISSEMENT DES DÉPENSES MILITAIRES, le ministre canadien de la Défense nationale, Gordon O'Connor, prononçait un discours intitulé «Rebâtir l'Afghanistan et protéger notre société». Le collectif Échec à la guerre protestait devant l'hôtel Reine-Élizabeth pour exprimer sa profonde dissidence et appeler au retrait immédiat des troupes canadiennes de l'Afghanistan.....

..... une campagne de bombardements qu'un pays étranger poursuit depuis plus de cinq ans en Afghanistan, pays dont le Conseil de sécurité prétend par ailleurs reconnaître entièrement la souveraineté. Selon nous, de tels agissements violent l'esprit et la lettre de la Charte des Nations unies ET NE CONFÈRENT AUCUNE LÉGITIMITÉ À L'INTERVENTION MILITAIRE CANADIENNE EN AFGHANISTAN. Ils contribuent plutôt à discréditer le Conseil de sécurité et ses résolutions aux yeux d'une grande partie de l'opinion publique mondiale.....

..... «malgré cinq années d'interventions militaires étrangères à Kandahar et Lashkar Gah, les hôpitaux y demeurent dans un état de délabrement total et sont perçus comme le symbole flagrant du manque de préoccupation de la communauté internationale pour la population afghane».....

..... après cinq ans, l'insécurité de la population grandit et le nombre de victimes civiles s'accroît.....

..... les élections parlementaires ont été systématiquement marquées par l'intimidation et le Parlement afghan est en majorité composé de représentants des seigneurs de la guerre et des barons de l'opium.....

..... ce qui explique les résultats désastreux actuels et l'hostilité grandissante de la population afghane envers les troupes étrangères, c'est que les véritables raisons de cette guerre n'ont rien à voir avec les motifs nobles évoqués par nos gouvernements.....

..... mise en place d'un gouvernement favorable aux intérêts occidentaux, construction et contrôle du pipeline transafghan, établissement de bases militaires états-uniennes juste à côté de l'Iran et des ressources de la mer Caspienne, etc.....

..... Notre premier devoir de solidarité envers la population afghane est d'exiger le retrait des troupes canadiennes de l'Afghanistan et la fin de la participation du Canada à une guerre d'occupation.....

Tout ça pour dire que le Canada doit quitter l'Afghanistan - et ça presse.

Yoman · Posté le: Mardi 10 Avril 2007, 9:08 Sujet du message:

Très malheureux mais la démocratie à un prix

Pierre1960 · Posté le: Mercredi 11 Avril 2007, 19:05 Sujet du message:

Le peuple afghan à la couène dure...les russes s'y étaient frotté eux aussi. Ça n'avait rien donné si je ne me trompe. Smile

Il ya un bon film de guerre sur le sujet "Beast" était le titre je crois (pas sur). Un pilote de char russe secouru par des guerriers afghan et, qui fini par les aidés à se battre contre un commandant de char russe un peu dingue.

Ça vous dit quelque chose??? Ç'est pas récent...dans les années 80 je crois. Excellent film!

BenGarno · Posté le: Mercredi 11 Avril 2007, 21:47 Sujet du message:

Tectonique · Posté le: Jeudi 12 Avril 2007, 3:11 Sujet du message:

Bonjour Ben. Very Happy

Bonjour Pierre1960. Very Happy

Le film dont Pierre1960 vous parle, chez nous porte le nom de : "La bête de Guerre".
Voici ce qu'on peut lire du résumé de ce film.
" La Bête de Guerre est un portrait émouvant d'un jeune soldat soviétique qui se révolte contre sa patrie.
Afghanistan 1981. Dans le désert se trouve un tank soviétique. Le commandant et son équipage viennent de détruire une petite ville isolée.
Le pilote se révolte contre un tel massacre et est abandonné dans le désert. Un chef Moudjahidin le sauve et ils vont, ensemble, à la poursuite du tank, surnommé "La Bête".

C'est un superbe film terriblement poignant.
J'ignore combien de fois je l'ai vu.
S'il est une phrase qui devrait en être retenue, pour moi ce serait celle de ce jeune soldat demandant à son commandant : "Et maintenant, c'est qui les nazis ?".

J'espère que vous aurez la chance de le regarder Ben. Je suis persuadée que vous allez beaucoup l'apprécier.

A très bientôt mes amis. Wink

BenGarno · Posté le: Mercredi 02 Mai 2007, 19:43 Sujet du message:

Une image bien triste ...

Je l'ai prise ici :
http://www.canoe.com/infos/international/archives/2007/05/20070502-095633.html

Extraits :
.. Les combats des derniers jours dans l'ouest de l'Afghanistan ont fait 51 morts parmi la population civile, dont des femmes et des enfants, ont indiqué mercredi les autorités locales afghanes. La coalition a affirmé n'avoir connaissance d'aucune perte civile...

...Le président afghan Hamid Karzai a de nouveau exhorté la communauté internationale à tout faire pour empêcher la mort de civils...

...Selon le commandement américain de la coalition, deux opérations menées entre vendredi et dimanche dans la vallée de Zerkoh, dans la province de Herat, ont conduit à la mort de 136 Talibans présumés. Ce sont les combats les plus meurtriers depuis janvier...

...ont signalé la mort de 51 civils, dont 18 femmes et enfants...

Question :
L'OTAN (dont le Canada fait partie) tue des talibans PRÉSUMÉS - comment font-ils pour s'assurer sans enquête ou procès qu'ils ont bien affaire à des talibans ?

Personnellement, je pense que le Canada doit quitter l'OTAN - c'est mon opinion.

L'OTAN travaille en cabochons.

De plus, étant donné qu'aucun afghan n'a jamais attaqué le Canada, par conclusion, aucun soldat canadien ne devrait être là-bas.

Le but d'une armée est de défendre SON pays - or le Canada n'a pas été attaqué.

BenGarno · Posté le: Mercredi 09 Mai 2007, 20:25 Sujet du message:

May 9, 2007 7:16AM EDT

REUTERS

Extrait :
.....KANDAHAR, Afghanistan (Reuters) - An air strike by Western forces killed 21 civilians, including women and children, in Afghanistan, a provincial governor said on Wednesday, the latest in a string of civilian casualties that has riled Afghans.....

May 9, 2007; Page A12

Washington Post

Extrait :
.....A U.S. Army brigade commander in Afghanistan yesterday told the families of 69 civilians who were killed or wounded by members of an elite Marine Special Forces unit in March that he is "deeply, deeply ashamed" about the incident, describing the series of shootings along a civilian thoroughfare as a "terrible, terrible mistake."

Col. John Nicholson said he apologized to a group of Afghan people in the eastern Nangahar province on behalf of the U.S. government and delivered solatia payments of approximately $2,000 to the families of 19 innocent civilians who died as a result of the March 4 attacks. Speaking to reporters at the Pentagon via a video feed from Afghanistan yesterday, Nicholson said the payments were "essentially a symbol of our sympathy to them" and "a way of expressing our genuine condolences over the incident occurring.".....

.....Nicholson said the payments were "essentially a symbol of our sympathy to them" and "a way of expressing our genuine condolences over the incident occurring.".....

On tue des civils afghans et on dédommage les familles pour $2,000. US et on considère ce paiement comme un symbole de sympathie - Eh bien, la vie humaine ne vaut pas cher pour le Pentagone - j'oserais même parler d'une aubaine Crying or Very sad

BenGarno · Posté le: Jeudi 28 Juin 2007, 23:05 Sujet du message:

L'OTAN est en Afghanistan supposément parce que c'est Ben Laden qui est l'auteur des attentats du 11-09-2001.

Attention = pour le FBI, il n'existe aucune preuve que c'est Ben Laden qui a commis les attentats du 11-09-2001.

http://www.voltairenet.org/article140501.html

Extrait :
...C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et présenter le cas devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 Septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant de son implication dans les attentats de 9/11. »...

June 6, 2006
http://www.teamliberty.net/id267.html
FBI says, “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11”

Euh .....
Alors sur quelle base GW Bush a-t-il accusé Ben Laden dès le 12-09-2001 d'être l'auteur des attentats de la veille - sans aucune preuve et sans aucune enquête ?!?!?

D'ailleurs, sur le site du FBI, l'avis de recherche de Ben Laden ne mentionne même pas les attentats du 11-09-2001.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

Une seule conclusion possible = GW Bush a menti et ses proches collaborateurs aussi.

Alors - que fait-on en Afghanistan ?!?

Jim · Posté le: Vendredi 29 Juin 2007, 15:42 Sujet du message:

Yoman · Posté le: Samedi 30 Juin 2007, 8:47 Sujet du message:

Un pays tout jeune pacifique mais sur le bord de la faillite lol

Jim · Posté le: Samedi 30 Juin 2007, 10:40 Sujet du message:

Euh.... il est calculé et approuvé par Marc Van Audenrod (doctorat economie Burkley Californie), Stphanne Saintonge (maîtrise fiscalité), Nicolas Marcau (Doctorat économie à Queens, titulaire sciences économie UQàM), Alain Guay (Doctorat économie UdM) et Charles Carrier (Doctorat Harvard, membre de l'association des économistes québecois) qu'après 5 ans on ferait des surplus de 17.1 milliards. Nous donnant une marge de manoeuvre de 13 milliards permettant d'investir en éducation et en santé.

donc on est très proche de la faillite... Razz

SVP retournons au sujet, désolé d'avoir fait disgrésser Rolling Eyes

Yoman · Posté le: Dimanche 01 Juillet 2007, 9:01 Sujet du message:

Des surplus au Québec administrez par le parti québécois? Hehehe
Ses personne ne ce base que sur le dédoublement de service entre le Québec et le Canada
N’oublions pas ici que le partie québécois et les syndicats ne font qu’un
Une fois le Québec séparé les syndicats voudrons leur pointe du gâteau pour leur avoir aider et par le fait même ferons disparaitre tes surplus.

En ce moment au Québec nous somme la province la plus taxé et 9ieme sur 10 au niveau des services reçues, mais ou est le problème direz-vous?

Facile, les employées de l’état coutent beaucoup trop cher.

Gardienne d’enfants a 20$ de l’heure dans les CPE
Commis à 17$ de l’heure à la SAQ

Comme exemple je pourrais aussi parler de la SAQ
Saviez-vous que la SAQ est l’organisme gouvernemental qui vend le plus d’alcool après l’Ontario et ce sur 10 province?
Saviez-vous que par personne la SAQ est l’organisme gouvernemental qui vend le plus d’alcool?
Saviez-vous que le Québec ses l’endroit ou l’ont paie l’alcool le plus cher?
Saviez-vous que ses ici au Québec que la société qui gère les ventes d’alcool fait le moins de profit?

Et ouiiiiiii 500 millions en 2006
L’Alberta qui a donné les ventes d’alcool au privé qui boivent beaucoup moins que nous et qui sont beaucoup moins nombreux que nous font un profit de plus de 2 milliards?
L’Ontario frôle le 3 milliards en 2006?

Et TOUT nos sociétés d’état ont le même rendement, ses a dire MEDIOCRE même faible
Et toi Jim tu dis que :
Si le Québec ce sépare que le PQ prend le pouvoir en sachant que le PQ et les syndicats ne font qu’un qu’ont vas devenir riche?

NON mais Quesque tu ne comprends pas?

Le Québec conte 2 classes
#1 les fonctionnaires (les riches)
#2 les autre (pauvre a 60%)

BenGarno · Sage du forum Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 3021 Localisation: Québec

Salut Jim & Yoman Very Happy

Juste pour ajouter mon p'tit grain de sel ...

Jim

Regardez-ça :

http://www.pq.org/nv/tmp/finance_quebec_resume.pdf

BenGarno · Sage du forum Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 3021 Localisation: Québec

Yoman · Posté le: Lundi 02 Juillet 2007, 9:42 Sujet du message:

lol alors on ce sépare demain matin
Ses un manuscrit du PQ il ne dira pas le contraire donc aucune valeur

BenGarno · Posté le: Lundi 02 Juillet 2007, 11:59 Sujet du message:

Jim · Posté le: Lundi 02 Juillet 2007, 20:22 Sujet du message:

Anyway Yoman, les premiers à diriger le Québec, donc ceux de l'actuel PQ, si ils n'arrivent pas à bien gérer le Québec ben les gens sont pas caves et éliront d'autres monde ensuite qui eux régleront nos problèmes d'argent par des mesures possiblement plus à droite.

Je crois pas que nos finances dans un québec souverain serraient notre plus grand problème, le PQ (où ceux qui feront la formation politique future qui les regroupera) ne sera pas au pouvoir pour toujours. À moins que tu sois de ceux qui croient que le PQ nous mente depuis 40 ans et que tout ce que Tit Pwel voulait c'était diriger un pays totalitaire Confused

. Mais les gens qui tiennent cet argument j'trouve ça pas ben fort.

Jim · Posté le: Lundi 02 Juillet 2007, 20:24 Sujet du message:

Lol, je viens de me répéter.

P.S Yoman, si c'était un document du PLQ ou du PCC, est-ce qu'il serait plus sérieux?

BenGarno · Posté le: Lundi 02 Juillet 2007, 21:26 Sujet du message:

Salut Jim + Yoman Very Happy

Avec votre accord, continuons notre conversation dans la section
‘’politique‘’ – ‘’La souveraineté‘’ pour que les sujets de discussion aient du sens. Very Happy

BenGarno · Sage du forum Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 3021 Localisation: Québec

Encore 6 victimes aujourd'hui - 04/07/2007 12h48

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2007/07/20070704-124815.html

Afghanistan

Six soldats canadiens tués dans une explosion

.....Les six militaires étaient à bord d'un véhicule blindé R-G 31 quand une explosion est survenue sur la route dans la province de Kandahar, dans le sud du pays.....

Je persiste à dire que le Canada n'a pas affaire en Afghanistan,

surtout que le blindage de nos véhicules semble être fait de jell-o. Twisted Evil

Le but d'un blindage n'est-il pas de protéger véhicule et passagers Question

C'est pas avec nos équipements de broche-à-foin que les talibans vont nous prendre au sérieux.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Trève de plaisanteries :
Je partage pleinement la douleur des familles aussi durement éprouvées et je partage aussi pleinement les inquiétudes des familles qui ont des jeunes là-bas.

Dans un pays démocratique comme le Canada,
il serait temps que ce pays aux dirigeants aussi têtus et obstinés soient à l'écoute de la population.

Tous les sondages indiquent que partout au Canada, cette guerre est impopulaire.

Que ce gouvernement minoritaire cesse donc de s'entêter dans une cause pro-Bush perdue d'avance et aide plutôt des pays en voie de développement - comme Haiti pour ne mentionner que celui-ci - et la population sera 100% d'accord avec cela. Exclamation

norm

Je tombe par hazard sur votre site....

Texte que j'ai écrit il y a quelque temps....

Dix raisons pour se retirer de l'Afghanistan
http://www.ledevoir.com/2006/03/15/104328.html

Tectonique · Sage du forum Inscrit le: 27 Oct 2006 Messages: 4246 Localisation: Laval

BenGarno · Posté le: Jeudi 19 Juillet 2007, 20:08 Sujet du message:

Le mercredi 18 juillet 2007 - Afghanistan: Harper demande de l'aide

http://www.cyberpresse.ca/article/20070718/CPACTUALITES/70718103/1019/CPACTUALITES

1 seul Extrait :
... Les troupes britanniques, néerlandaises, canadiennes et américaines sont les seules engagées dans des combats....
L'Espagne, l'Italie, l'Allemagne et la France ont refusé d'augmenter leur participation...

1 seule conclusion possible :
Manque d’effectifs – Harper perd son temps et ses soldats – c’est perdu d’avance.

À moins que quelqu'un réponde à son appel à l'aide - ce qui m'étonnerait.

Rappelons que L’OTAN n’a même pas 50,000 hommes en Afghanistan
Et que l’ex-URSS avec plus de 250,000 hommes a perdu en Afghanistan dans les années ’80.

Tectonique · Posté le: Jeudi 19 Juillet 2007, 21:45 Sujet du message:

Hello Ben !!!! Very Happy

Quand une cause est mauvaise, elle est TOUJOURS perdue. Confused

On ne peut vraiment aider un peuple que s'il en fait la demande. Les raisons invoquées par tout autre état pour la réclamer, ne sont jamais dénuées d'intérêts. Les états "colaborants" à cette prétendue libération de l'Afghanistan n'attendent que les parts qu'ils estiment leurs revenir, pour les efforts fournis lors de cette guerre. Peut-être que l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne et la France auront bientôt compris que la seule issue valable serait le retrait pure et simple de ce pays ????
En Europe on dit :
"Quand un bateau coule, les rats quittent le navire". Wink

A la prochaine mon cher ami. Very Happy