 |
| Auteur |
Message |
 |
| Duff492 |
 Posté le: Vendredi 11 Janvier 2008, 15:54 Sujet du message: Martin vs Harper |
|
|
Membre Vétéran
Inscrit le: 22 Nov 2007
Messages: 1320
Localisation: Sur la montagne du Hollandais.
|
Lequel des deux est le plus respectable?Paul Martin qui à magouillé avec l'argent des contribuables ou Harper qui lui "couche" avec les Américains.
|
|
|
|
|
|
 |
|
| BenGarno |
Posté le: Vendredi 11 Janvier 2008, 20:17 Sujet du message: |
|
|
Sage du forum
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 3021
Localisation: Québec
|
Paul Martin - Steven Harper ...
J'aime bien Steven Harper pour sa politique canadienne, il tient ses promesses.
Pour l'environnement et pour sa politique extérieure, c'est là qu'il perd des notes = je le trouve franchement mauvais.
Donc, j'aime encore mieux Paul Martin ou même Stéphane Dion.
Steven Harper risque de faire détester le Canada autant que les USA sont détestés à cause de son entêtement à suivre les politiques de GW Bush.
C'est très dommage ...
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
|
|
|
|
|
| Jim |
Posté le: Mardi 22 Janvier 2008, 22:05 Sujet du message: |
|
|
Vrai pie
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 293
Localisation: Montréal4lif3
|
| BenGarno a écrit: | Paul Martin - Steven Harper ...
J'aime bien Steven Harper pour sa politique canadienne, il tient ses promesses.
Pour l'environnement et pour sa politique extérieure, c'est là qu'il perd des notes = je le trouve franchement mauvais.
Donc, j'aime encore mieux Paul Martin ou même Stéphane Dion.
Steven Harper risque de faire détester le Canada autant que les USA sont détestés à cause de son entêtement à suivre les politiques de GW Bush.
C'est très dommage ... |
D'accord!
_________________
Jim
|
|
|
|
|
| Duff492 |
Posté le: Jeudi 24 Janvier 2008, 12:34 Sujet du message: |
|
|
Membre Vétéran
Inscrit le: 22 Nov 2007
Messages: 1320
Localisation: Sur la montagne du Hollandais.
|
Moi j'attends avec empressement le reigne de Stéphane Dion comme premier ministre du Canada.Le Canada sera libérer de la méchante oppression des conservateurs et tout nos droits comme Canadiens seront respectés.lol
|
|
|
|
|
| BenGarno |
Posté le: Mardi 29 Janvier 2008, 20:12 Sujet du message: |
|
|
Sage du forum
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 3021
Localisation: Québec
|
Ceux et celles qui me connaissent depuis un certain temps savent que je n'aime pas beaucoup GW Bush.
J'aime bien lui donner une bonne "rinse" à Bush de temps en temps,
c'est pour ça que mes copains m'appellent "le rinse-Bush".
LOL + MDR - !!!
Cette fois, c'est sur Harper que je vais jeter mon surplus d'agressivité.
Sondage: les libéraux devant les conservateurs
Eh oui - les conservateurs et Harper perdent des points.
Voici pourquoi :
1 - il perd des points en environnement, c'est bien connu.
2 - Harper nie avoir menti
| Citation: | Le premier ministre, Stephen Harper, estime n'avoir pas menti aux Canadiens en ne révélant pas l'arrêt le 6 novembre dernier par les soldats canadiens à Kandahar du transfert de prisonniers talibans aux autorités afghanes
Au cours d'une conférence de presse hier, le premier ministre a expliqué qu'il s'agissait là de décisions militaires opérationnelles qui n'ont pas à être communiquées au grand public
«Mais la réalité est que nous ne rendons pas et nous n'allons jamais rendre ces informations publiques», a-t-il dit aux journalistes |
JUSTEMENT :
Pourquoi NE PAS rendre ces informations publiques ?
En quoi cela nuierait à la sécurité des soldats ou à la mission ?
transferts des détenus afghans Harper reste silencieux
| Citation: | Pour justifier son mutisme, le premier ministre et ses ministres affirment qu'il s'agit d'une question de sécurité nationale et, par conséquent, secrète
«L'argument ne tient pas parce qu'ils permettent à leurs propres avocats de le révéler en cour», a argué le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui n'hésite pas à qualifier le gouvernement conservateur «d'irresponsable qui nous ment en pleine face en Chambre et qui manipule la population» |
Finalement :
Afghanistan: Hillier furieux
| Citation: | | Le chef d'état-major des Forces armées canadiennes est profondément choqué par la déclaration du bureau du premier ministre selon laquelle l'armée n'a pas informé le gouvernement Harper de la fin du transfert des prisonniers aux autorités afghanes. |
Même le général Rick Hillier est tanné des stupides jeux politiques de Harper.
C'est pas peu dire - !!!
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Dernière édition par BenGarno le Mardi 29 Janvier 2008, 20:23; édité 1 fois
|
|
|
|
|
| BenGarno |
Posté le: Mardi 29 Janvier 2008, 20:20 Sujet du message: |
|
|
Sage du forum
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 3021
Localisation: Québec
|
Attendez un peu + j'ai encore une bonne claque à donner à Harper :
Keen: le risque d'accident à Chalk River très élevé
| Citation: | L'ex-présidente de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, Linda Keen, a soutenu mardi que la centrale nucléaire de Chalk River, qui produit la moitié des isotopes médicaux du monde, posait un risque d'accident 1000 fois supérieur à la norme lorsqu'elle en a interdit le redémarrage, en décembre dernier.
Mme Keen a expliqué au comité permanent des ressources naturelles que les installations nucléaires devaient rencontrer «les mêmes standards élevés que ceux exigés pour une navette spatiale ou un jumbo jet».
À l'échelle internationale, le niveau de risque jugé «acceptable» pour les centrales est fixé à un sur un million. Or, l'absence d'un système de refroidissement adéquat à Chalk River avait fait grimper la probabilité d'accident à 1 sur 1000, a-t-elle indiqué.
«Le réacteur, tel que conçu et construit à l'origine, ne répondrait aujourd'hui aux exigences d'aucun régulateur nucléaire, où que ce soit dans le monde», a martelé la fonctionnaire de carrière, congédiée par le gouvernement Harper il y a deux semaines.
La centrale a néanmoins repris ses activités en décembre, après l'adoption d'une loi d'urgence par le Parlement, qui craignait une pénurie mondiale d'isotopes utilisés pour le diagnostique et le traitement de cancers et de maladies cardio-vasculaires, entre autres.
Linda Keen a assuré qu'elle n'avait jamais contesté cette décision. À son avis, il revient en effet au Parlement de prendre des décisions difficiles quand la santé publique et la sécurité des citoyens sont en jeu.
La fonctionnaire de carrière a cependant confié mardi qu'elle avait été surprise de son congédiement, survenu en fin de soirée le 16 janvier, alors qu'elle préparait sa comparution devant les parlementaires à qui elle prévoyait expliquer la position de la CCSN.
«Je peux vous dire que j'ai eu un choc en apprenant que j'étais renvoyée», a-t-elle reconnu.
Devant le comité, elle a tenu à rappeler mardi que le mandat de la CCSN se limitait à surveiller la sécurité des installations nucléaires du pays et que l'approvisionnement en produits médicaux ne la concernait pas directement.
Elle a assuré que la décision de ne pas autoriser la centrale à reprendre ses activités n'avait pas été prise à la légère et qu'elle était le résultat d'évaluations menées par du personnel de la commission dépêché à Chalk River.
Comme l'a confirmé la vérificatrice générale Sheila Fraser, qui témoignait elle aussi devant le comité des ressources naturelles mardi, les problèmes de la centrale ontarienne remontent à la fin des années 1980.
La société Energie Atomique du Canada limitée (EACL), qui en a la responsabilité, a en effet entrepris en 1996 un programme de modernisation qu'elle n'a pas encore réussi à mener à bien pour toutes sortes de raisons.
Ingérence
Si l'on se fie à Mme Keen, le ministre des ressources naturelles, Gary Lunn, était au courant de la situation chez EACL. Il lui aurait en effet déclaré, lors d'une conversation téléphonique le 5 décembre, que l'entreprise avait «échappé la balle», c'est-à-dire fait une gaffe.
Trois jours plus tard, le ministre aurait toutefois rappelé la présidente chez elle pour lui demander d'autoriser Chalk River à reprendre sa production avec un système de refroidissement reposant sur une seule pompe, plutôt que deux.
Gary Lunn a toujours maintenu que ses coups de téléphone n'avaient rien d'une pression politique.
Les partis d'opposition semblent néanmoins certains que c'est le refus de Mme Keen d'obéir qui lui a coûté son poste. À leur avis, le comportement du gouvernement Harper dans cette affaire a été proprement scandaleux.
Libéraux, bloquistes et néo-démocrates reprochent au gouvernement d'avoir fait de Linda Keen son bouc émissaire, dans le but de camoufler sa propre incurie ainsi que l'incompétence d'une société d'État, EACL, qui doit affronter des concurrents plus gros qu'elle sur la scène mondiale.
«On est plus intéressé par l'aspect commercial que par l'aspect sécuritaire. Ça me semble de plus en plus clair», a souligné le chef du Bloc, Gilles Duceppe, à l'issue de la période des questions.
Les partis d'opposition craignent d'autre part que les organismes de surveillance et les tribunaux quasi-judiciaires soient discrédités si l'on commence à douter de leur indépendance.
C'est aussi l'avis de la vérificatrice Sheila Fraser, qui a dit lundi qu'il existait désormais «un certain flou» au sujet des relations entre l'État et ses organismes réglementaires.
«On nomme des individus à ces postes pour faire un boulot spécifique. Habituellement pour s'assurer que le gouvernement est en ligne avec ses responsabilités, a fait valoir le libéral David McGuinty. Mme Keen a fait exactement ce qu'on attendait d'elle et pour cela elle a été virée tard la nuit par le premier ministre Harper directement. C'est très choquant.» |
OUF - !!!
Pourquoi engager des spécialistes - et ne pas écouter leurs recommandations ?!?
Monsieur Harper ...
Vous venez certainement de perdre mon vote pour les prochaines élections - !!!
Veut-il déclencher un Tchernobyl canadien cet abruti là ?!?
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
|
|
|
|
|
| BenGarno |
Posté le: Mardi 29 Janvier 2008, 20:49 Sujet du message: |
|
|
Sage du forum
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 3021
Localisation: Québec
|
Au nom de la sécurité nationale,
Harper refuse de dire quand il a su que les militaires ne transféraient plus les prisonniers aux autorités afghanes.
Le lendemain, ce même Harper est prêt à repartir la centrale nucléaire de Chalk River, contre l'avis de L'ex-présidente de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (qu'il a congédié) - et la sécurité nationale elle ?
LOL + MDR = Harper n'est pas crédible - !!!
_________________
Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
|
|
|
|
|
| Jim |
Posté le: Jeudi 31 Janvier 2008, 20:24 Sujet du message: |
|
|
Vrai pie
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 293
Localisation: Montréal4lif3
|
MDR
_________________
Jim
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous pouvez joindre des fichiers
Vous pouvez télécharger des fichiers
|
|
 |
 |
|
 |
|
