Nouvelles de l'Afghanistan Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 18, 19, 20  Suivante

Forum Québec Index du Forum -> Actualité

Auteur	Message
BenGarno Posté le: Jeudi 13 Novembre 2008, 13:57    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec eric31 a écrit: Amnesty International... ils ont le paradoxe de davantage défendre leurs idées politiques que les personnes qu'on leur envois. C'est bien dommage ça Eric ... Ainsi, les étrangers en demande d'asiles ont une ressource de moins pour les aider dans leur difficile démarche. _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
eric31 Posté le: Jeudi 13 Novembre 2008, 15:28    Sujet du message:   Vrai pie      Inscrit le: 31 Déc 2007   Messages: 303   Localisation: france tout a fait cher BenGarno; alors que c'est leur travail de les aider, ils leur mettent des batons dans les roues. _________________ http://www.myspace.com/atmosphereseric31
Warrior Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 11:31    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    robinndubois: Comment les Afghans deviendront-ils de bons militaires et policiers, si nécessaire avec un entraînement de deux ans lorsque pour former un bon militaire ici, cela prend plusieurs années 10 ou 15. De plus ils sont illetrés! Sont-ils si intelligents! Que fera l'armée canadienne aprés 2011, revenir tout simplement au pays? L'armée Afghan sera-t-elle en mesure de garder ses positions et même les améliorer ou devront-nous y retourner, ou laisser des hommes sur place plus longtemps comme surveillants? Je crois que c'est un questionnement qui mérite une réponse! Papy
Tectonique Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 12:37    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 4246   Localisation: Laval Warrior a écrit: robinndubois: Comment les Afghans deviendront-ils de bons militaires et policiers, si nécessaire avec un entraînement de deux ans lorsque pour former un bon militaire ici, cela prend plusieurs années 10 ou 15. De plus ils sont illetrés! Sont-ils si intelligents! Que fera l'armée canadienne aprés 2011, revenir tout simplement au pays? L'armée Afghan sera-t-elle en mesure de garder ses positions et même les améliorer ou devront-nous y retourner, ou laisser des hommes sur place plus longtemps comme surveillants? Je crois que c'est un questionnement qui mérite une réponse! Papy Bonjour mon Papy !!!! En voici un bien triste petit apperçu : Afghanistan: Hamid Karzaï reconnaît son échec à ramener la sécurité Mercredi 29 Octobre 2008 (Belga) Le président afghan Hamid Karzaï a reconnu mercredi l'échec de son gouvernement et de la communauté internationale à ramener la sécurité en Afghanistan, où "la situation s'est détériorée". Depuis la chute des talibans fin 2001, "nous avons obtenu des succès importants", a estimé le président afghan, qui s'exprimait devant plusieurs centaines de femmes venues de tout le pays. "Mais la sécurité était l'une des demandes les plus importantes de la nation et nous n'avons pas été capables de la lui apporter. La situation s'est même détériorée", a affirmé Hamid Karzaï. "Nos routes ne sont pas sûres, il n'est pas possible de se rendre en voiture à Kandahar, à Herat", a-t-il poursuivi, en citant les principales villes du sud et de l'ouest de l'Afghanistan. "On ne peut même pas conduire de Kaboul jusqu'en Paktia", une province située à une centaine de kilomètres au sud de la capitale, a souligné Hamid Karzaï. Après la chute des talibans, "la vie était agréable, mais maintenant ce n'est plus le cas. Nous sommes enfoncés dans la douleur et la pauvreté", a-t-il poursuivi. (GFR) Mais que fait la police afghanne ???? Lire l'article ici Bonne lecture à tous et à vous mon Papy !!!!
robindubois Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 12:42    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Warrior a écrit: Comment les Afghans deviendront-ils de bons militaires et policiers, si nécessaire avec un entraînement de deux ans lorsque pour former un bon militaire ici, cela prend plusieurs années 10 ou 15. Je n'ai pas dit que ça prenait 10 ou 15 ans pour former un bon Militaire ou Policier, j'ai dit que ça prenait plusieurs années pour former un Officer supérieur qui pourra planifier, coordonner et conduire des opérations complexes, ou pour entraîner un Leader qui mènera efficacement les Soldats lors de ces opérations. De plus, j'ai parlé de 5 ans pour accomplir le travail (2006 à 2011) non pas de 2 ans. La raison qu'un des Kandaks dans Kandahar est prêt est parce-qu'il faisait partie du programme ETT (Embedded Training Team) de la US Army auparavant. Warrior a écrit: De plus ils sont illetrés! Sont-ils si intelligents! Que fera l'armée canadienne aprés 2011, revenir tout simplement au pays? Illetrés oui (la majorité des adultes) et intelligents, oui aussi. Par contre il manque aux adultes de la génération actuelle des outils de résolution de problèmes et de réflexion qui nous sont enseignés à l'école, mais ce problème est en cours de se régler par l'éducation des jeunes Afghans. Warrior a écrit: L'armée Afghan sera-t-elle en mesure de garder ses positions et même les améliorer ou devront-nous y retourner, ou laisser des hommes sur place plus longtemps comme surveillants? Je crois que c'est un questionnement qui mérite une réponse! En effet, ce questionnement mérite une réponse; la réponse actuelle du gouvernement est que le Canada se retirera de l'Afghanistan en 2011. Par contre, À MON AVIS, ce qui suit se produira plutôt: - fin 2011: retrait du Groupement Tactique (organisation responsable de conduire les opérations de combat, donc "d'amener le combat à l'ennemi") - Post 2011, maintien en place et renforcement de l'Équipe de Reconstruction Provinciale, avec l'appui des FC, de la GRC, de l'ACDI et du Ministère des Affaires Étrangères. - Post 2011, renforcement des ELMO afin de parfaire l'entraînement de l'ANA, surtout au niveau des QG supérieurs et des spécialistes. _________________ Major League Infidel
Warrior Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 13:51    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    robindubois! C'est vrai c'est ce que vous avez dit: Citation: Je n'ai pas dit que ça prenait 10 ou 15 ans pour former un bon Militaire ou Policier, j'ai dit que ça prenait plusieurs années pour former un Officer supérieur qui pourra planifier, coordonner et conduire des opérations complexes, ou pour entraîner un Leader qui mènera efficacement les Soldats lors de ces opérations. De plus, j'ai parlé de 5 ans pour accomplir le travail (2006 à 2011) non pas de 2 ans. La raison qu'un des Kandaks dans Kandahar est prêt est parce-qu'il faisait partie du programme ETT (Embedded Training Team) de la US Army auparavant. Je m'excuse d'avoir mal cité vos écrits! Mais je crois que la paix finale et totale prendra plusieurs années tout de même, à atteindre une certaine démocratie. Avec ces gens-là on ne sait jamais comment les choses finiront! Mais soyons optimistes, car je ne srai sans doute plus là pour le voir à mon âge! Bonne journée et encore merci des précisions. Papy
Warrior Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 13:58    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    Chère Tecto: vous dites aussi: Citation: Afghanistan: Hamid Karzaï reconnaît son échec à ramener la sécurité Mercredi 29 Octobre 2008 (Belga) Le président afghan Hamid Karzaï a reconnu mercredi l'échec de son gouvernement et de la communauté internationale à ramener la sécurité en Afghanistan, où "la situation s'est détériorée". Je ne sais plus à quoi m'en tenir avec ces gens de l'Afghanistan, car lorsqu'un pays est détruit de cette façon il prendra beaucoup d'années de courage et de forces et d'entraide pour le reconstruire. Il faudra sans doute dépasser 2011 aux Forces présentent pour en venir à bout. Il y aura encore d'autres mouvements qui surgiront pour défaire ce que nous essayons de rebâtir, et Karzaî semble en douter aussi en parlant de sécurité. Papy
Tectonique Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 15:59    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 4246   Localisation: Laval Warrior a écrit: Il faudra sans doute dépasser 2011 aux Forces présentent pour en venir à bout. Il y aura encore d'autres mouvements qui surgiront pour défaire ce que nous essayons de rebâtir, et Karzaî semble en douter aussi en parlant de sécurité. Papy Coucou mon doux Papy !!!! Il est ìllusoire de croire en une date quelconque pour un retour des troupes et rendre enfin l'Afghanistan aux afghans. La population étant fortement hostile à cette guerre, le gouvernement tente vaille que vaille de nous faire gober ce retour pour 2011 pour nous faire patienter, SANS broncher. Cette date n'est qu'un simple transit avant de nous annoncer une date plus éloignée de ces retours. Je suis certaine que nous aurons droit à une déclaration du type : "Vues les améliorations obtenues sur le terrain, nous risquons de perdre toutes ces grandes avancées si le Canada devait se retirer maintenant". Je prends les paris !!!! Bonne journée mon Papy !!!!
robindubois Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 16:31    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Tectonique a écrit: Il est ìllusoire de croire en une date quelconque pour un retour des troupes et rendre enfin l'Afghanistan aux afghans. La population étant fortement hostile à cette guerre, le gouvernement tente vaille que vaille de nous faire gober ce retour pour 2011 pour nous faire patienter, SANS broncher. Cette date n'est qu'un simple transit avant de nous annoncer une date plus éloignée de ces retours. Je suis certaine que nous aurons droit à une déclaration du type : "Vues les améliorations obtenues sur le terrain, nous risquons de perdre toutes ces grandes avancées si le Canada devait se retirer maintenant". Je prends les paris !!!! C'est l'essence de mon post précédent; à mon avis, il y aura une présence Canadienne au delà de 2011. La configuration de cette présence sera à déterminer selon la situation près de l'échéance, mais l'EPRK et l'ELMO seront d'après moi requises après 2011. Pour ce qui est des "dates transit", les gens n'aiment pas les engagements à long terme, comme par exemple les Nations Unies qui votent les renouvellements de mandats de missions aux six mois, alors les gouvernements donnent des "petites bouchées" à la population. De plus, ces échéances permettent de se retirer du théâtre si des changements drastiques se produisent. Au bout du compte, c'est de la politique; et comme Winston Churchill a déjà dit: Citation: "La Démocratie est la pire forme de gouvernement, excepté pour toutes les autres" !! _________________ Major League Infidel
Warrior Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 21:08    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    robindubois: Citation: Pour ce qui est des "dates transit", les gens n'aiment pas les engagements à long terme, comme par exemple les Nations Unies qui votent les renouvellements de mandats de missions aux six mois, alors les gouvernements donnent des "petites bouchées" à la population. Aussi bien nous dire que nous sommes des idiots alors! Ces hommes qui dirigent, s'en balancent car ce sont nous qui payons les pots cassés. Je dis donc que nous devrions revenir parce que nous serons en Afghanistan pour des décennies à venir! Sommes-nous les gardiens des Afghans? Papy
eric31 Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 21:34    Sujet du message:   Vrai pie      Inscrit le: 31 Déc 2007   Messages: 303   Localisation: france Je me trompe peut être, mais je ne pense pas que les afghans aient demandés a ce qu'on viennent chez eux. Il me semble que c'est bien les différentes nations libres, emmenées par les américains qui s'y sont rendus d'elles mêmes. Pouvons nous, après leur avoir donner l'espoir et un avant goût de la liberté leur retirer tout ça et les laisser revenir a un monde de barbarie ? Personnellement, j'aurais l'impression de donne un bon repas a un affamé et le lui retirer juste après qu'il en ait senti les odeurs, mais sans avoir eu le temps d’y toucher. _________________ http://www.myspace.com/atmosphereseric31
BenGarno Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 22:49    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec eric31 a écrit: Personnellement, j'aurais l'impression de donne un bon repas a un affamé et le lui retirer juste après qu'il en ait senti les odeurs, mais sans avoir eu le temps d’y toucher. Bonsoir Eric - j'aime bien votre comparaison. Vous écrivez aussi ceci : Citation: Il me semble que c'est bien les différentes nations libres, emmenées par les américains qui s'y sont rendus d'elles mêmes. Pouvons nous, après leur avoir donner l'espoir et un avant goût de la liberté leur retirer tout ça et les laisser revenir a un monde de barbarie ? Or, ils n'ont jamais goûté à la liberté. on y est allés sans invitation - avec toutes sortes de promesses NON réalisées. Résultat : Karzaï paie de sa popularité trop de promesses non tenues Citation: l'aide internationale destinée à la reconstruction d'un pays qui manque des infrastructures les plus élémentaires s'est volatilisée dans la gabegie et le gaspillage. Dilapidé dans de coûteux contrats avec des compagnies étrangères, ou de vertigineux coûts de sécurité, détourné par de multiples sous-traitants ou au profit d'officiels avides, l'argent versé à l'Afghanistan n'a guère profité aux citoyens ordinaires. Kaboul, dont la population est passée de 800 000 habitants à plus de quatre millions en quelques années, manque toujours d'électricité. Après avoir incarné l'espoir, Karzaï est aujourd'hui blâmé pour l'avoir laissé s'évanouir. Ce pays était sous la domination des talibans, il est maintenant sous la domination des seigneurs de la guerre (L'Alliance du Nord) et des barons de la drogue et des pays de L'OTAN. Le peuple afghan est aussi pauvre et démuni qu'à l'époque des talibans. La population - constatant ce fait - se retourne contre le gouvernement corrompu de Karzai. Cette guerre fait le bonheur de quelques multinationales et de nombreux sous-contractants mais laisse le peuple afghan dans la misère. _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
BenGarno Posté le: Vendredi 14 Novembre 2008, 23:35    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec Complément d'information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_(2001) Citation: Le nombre de tonnes de bombes larguées par les avions de la coalition a quant à lui doublé de 2006 à 2007. Le bombardement d'Azizabad du 22 août 2008 a notamment conduit le président Hamid Karzaï à demander une renégociation des termes de la présence des troupes étrangères, ce qui a pour conséquence de tendre les relations entre son gouvernement et les forces occidentales. Le nombre de tonnes de bombes ... a doublé de 2006 à 2007 On comprend pourquoi le président Hamid Karzai veut renégocier les "termes" de la présence des troupes étrangères- les bombardements aériens tuent beaucoup trop de civils. Citation: Pertes militaires de la coalition : * 2001 : 12 tués * 2002 : 69 tués * 2003 : 57 tués * 2004 : 58 tués * 2005 : 130 tués * 2006 : 191 tués * 2007 : 232 tués * 2008 : 261 tués au 14 novembre 2008 Donc - la violence CONTRE nos "efforts de reconstruction" augmente De plus, on apprend que les talibans encerclent littéralement Kaboul, la capitale, la plus grande ville d'Afghanistan = 3,000,000 d'habitants - ce qui laisse supposer qu'ils contrôlent une grande partie du pays. Alors ... Aider le peuple afghan = 100% d'accord, mais en faisant un effort pour améliorer le sort de ces gens là AVANT le bien de nos multinationales et leurs sous-contractants. _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
robindubois Posté le: Samedi 15 Novembre 2008, 9:35    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Encore des informations utilisées sans les mettre en contexte; jusqu'à 2005, la coalition était concentrée à Kaboul et RC(C); l'expansion de la coalition a vu des Forces de la coalition se déployer dans les autres régions, pour finir par couvrir la vaste majorité du territoire Afghan. On couvre plus de terrain, on multiplie les Troupes et on conduit plus d'activités; il y a plus de risques, et donc, de pertes. Pour ce qui est de la présence étrangère en Afghanistan, voici le site du gouvernement du Canada: http://www.canadainternational.gc.ca/canada-afghanistan/approach-approche/index.aspx?lang=fra&menu_id=13&menu=L&redirect=true Et ce qui y est écrit sur ce sujet: [quote]Le Canada est en Afghanistan pour aider les Afghans à reconstruire leur pays et à en faire une société stable, démocratique et autonome. Nous y sommes, en compagnie de plus de soixante autres États et organismes internationaux, à la demande du gouvernement afghan élu démocratiquement et dans le cadre d’une mission pilotée par l’OTAN, conformément à un mandat de l’ONU.[/quote] Il est possible que la population Afghane n'aime pas Karzaï; après tout, plusieurs ici n'aiment pas nos politiciens... mais il a été élu au terme d'une élection qui a été supervisée par une équipe multinationale, et qui a été déclarée valide. Il y aura des élections présidentielles en 2009 en Afghanistan, si les Afghans le souhaitent, ils remplaceront Karzaï par la personne de leur choix. Ça, c'est la Démocratie. _________________ Major League Infidel
Warrior Posté le: Samedi 15 Novembre 2008, 10:10    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    Citation: par Mahdi Darius Nazemroaya Mondialisation.ca, Le 11 decembre 2006 " L'hégémonie est aussi vieille que l'humanité… " Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la Sécurité Nationale aux États-Unis L'expression " Nouveau Moyen-Orient " a été présentée au monde en juin 2006 à Tel Aviv par la Secrétaire d'État étatsunienne Condoleezza Rice (qui a été créditée par les médias occidentaux de l'avoir inventée) en remplacement de l'expression plus ancienne et plus imposante du " Grand Moyen-Orient. " Ce changement dans la phraséologie de politique étrangère coïncidait avec l'inauguration du terminal pétrolier Bakou-Tbilisi-Ceyhan en Méditerranée Orientale. L'expression et le concept de " Nouveau Moyen-Orient, " ont été plus tard annoncés par la Secrétaire d'État US et par le Premier ministre israélien au sommet du siège israélien du Liban parrainé par les anglo-étatsuniens. Le premier ministre Olmert et la Secrétaire Rice avaient informé les médias internationaux que le projet d'un " Nouveau Moyen-Orient " était lancé depuis le Liban. Cette annonce confirmaient une " feuille de route militaire " anglo-israélo-étatsunienne au Moyen-Orient. Ce projet, qui était planifié depuis plusieurs années, consiste à créer un champ d'instabilité, de chaos, et de violence, s'étendant du Liban, Palestine et Syrie, à l'Irak, au golfe Persique, à l'Iran et aux frontières de l'Afghanistan tenu par l'OTAN. Le projet du " Nouveau Moyen-Orient " était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du " chaos constructeur. " Ce " chaos créateur " -- qui crée l'état de violence et de guerre dans toute la région -- sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques. Nous n'y connaissons rien de la façon de vivre des peuples du Moyen Orient! Ils ont leurs traditions, leur façon de vivre, beaucoup sont encore des nomades et voyagent en chameaux! Je me demande ce qu'il arriverait si nous leur bâtissions des villes comme en Amérique ou en Europe? Dans peu de temps ils reviendraient comme ils ont toujours vécu. Nous voulons les changer? Une belle façon de nous tirer dans le pied! Je crois que nous devrions nous retirer de ce coin de la planète et les laissr vivre de la façon dont ils le désirent! Chasser les Talibans, et une autre organisation verra le jour! Ce fut ainsi depuis le début des temps et ça durera, peu importe ce que nous en pensons, car comme je le dis souvent, ils sont différents de nous et la "conversion" à nos valeurs est utopique! Je suis contre l'intervation de tous les pays dans cette région car le but est de les exploiter à qui mieux mieux! Il y aura toujours un dictateur ou un gouvernement qui s'en mettra plein les poches comme les compagnies des pays occidentaux, et spécialement les Bush de ce monde. Après la 2e guerre mondiale, l'Europe et plus spécialement l'Allemagne s'est prise en main et est devenu un pays encore plus fort et plus beau qu'avant Hitler. Mais au Moyen Orien, je vous le dis, nous n'en viendrons jamais à bout! Nous perdons notre temps et nos finances à essayer de les mettre sur les rails, mais ils ne veulent rien savoir de nous, peu importe ce qu'on nous dit, soit des militaires ou des ambassadeurs, ou des gouvernements membres de l'OTAN ou autre organisations dans le monde. Laissons les se débattre seuls et nous verrons par la suite car c'est ainsi qu'ils désirent vivre! Quant au pétrole ça se négocie autrement! Les USA veulent capturer Ben Laden? La preuve que c'est impossible de gagner contre ces peuples! Papy
Warrior Posté le: Samedi 15 Novembre 2008, 10:25    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    Voici une autre déclaration farfelue d'une personne qui a oublié que ses ancètres furent des esclaves au service des USA. Citation: La Secrétaire Condoleezza Rice a déclaré lors d'une conférence de presse : " Ce que nous voyons ici, concernant la destruction du Liban par des attaques israélienne contre lui, est dans un sens la croissance -- les douleurs de l'enfantement -- d'un ' Nouveau Moyen-Orient ', et tout ce que nous (les USA) faisons c'est de nous assurer de pousser en avant pour ne pas revenir à l'ancien. " La Secrétaire Rice était aussitôt critiqué mondialement pour ses déclarations sur le Liban et pour son indifférence à la souffrance d'une nation entière, qui était bombardé sans distinction par l'armée de l'air israélienne. Il n'est pas utile de commenter de tels déclarations venant des américains! Vous comprenez je suis certain! Papy
BenGarno Posté le: Samedi 15 Novembre 2008, 12:47    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec Bonjour Eric + Warrior + Robindubois + tous les autres ... Considérant Radio-Canada comme étant une source fiable, je vous propose un dossier intéressant sur les talibans : Les Talibans ou le règne de la terreur http://www.radio-canada.ca/nouvelles/actualite/attentat/taliban/ Il y a plusieurs pages, il faut clicker sur "page suivante" pour lire la suite. Quelques extraits + quelques commentaires de ma part : Citation: Profondément meurtri par 23 années de conflits armés, l'Afghanistan a connu, dans la deuxième moitié des années 1990, un péril peut-être pire encore que la guerre : le règne implacable des talibans Citation: les talibans ont maintenu en Afghanistan une dictature religieuse fanatique où hommes, femmes et enfants étaient régulièrement exécutés, mutilés et torturés Bien - alors je suis d'accord pour faire la guerre aux talibans - je n'ai aucun doute là-dessus. Citation: cette milice formée et soutenue par le Pakistan a occupé les deux tiers du pays de 1996 à 2001, Question : Pourquoi les USA ont pris comme allié le Pakistan dans la lutte contre les Talibans en sachant fort bien que le Pakistan soutenait encore et toujours les talibans ? Citation: Pour les Saoudiens, les talibans étaient, grâce aux écoles coraniques qu'ils financent au Pakistan et en Afghanistan, un puissant vecteur de propagation en Asie centrale de la doctrine orthodoxe wahhabite, ligne idéologique des émirs saoudiens prônant un islam fondamental et rigoriste. Question : L'Arabie Saoudite a financé largement les talibans. Pourquoi les USA ont comme autre allié l'Arabie Saoudite ? Réfléchissons : - on est en guerre contre les talibans - on a comme alliés ceux qui entraînent + financent + arment les talibans. J'ai maintenant un énorme doute sur le bien-fondé des intentions américaines en ce qui concerne les talibans. Continuons ... Citation: Les États-Unis, qui ont soutenu les talibans jusqu'en 1997, voyaient dans cette milice religieuse un allié qui leur permettrait d'obtenir les droits de passage et les contrats liés à la construction, par la compagnie Unocal, d'un important oléoduc reliant l'Asie centrale et le Pakistan via le territoire de l'Afghanistan. Voici pourquoi je dénonce cette guerre : Tout en sachant que les talibans étaient des monstres sanguinaires, les USA ont soutenu les talibans jusqu'en 1997. 1 - les talibans sont des monstres qui ont mis en esclavage le peuple afghan 2 - financés + entraînés + soutenus par les USA + Arabie Saoudite + Pakistan 3 - à l'époque ou la construction d'un oléoduc reliant l'Asie centrale et le Pakistan via le territoire de l'Afghanistan était nécessaire pour la compagnie Unocal. Là - je décroche, cette guerre n'est qu'un ignoble "coup fourré" des américains pour s'approprier les richesses naturelles de cette région. Donc : Si les USA s'étaient entendus avec les talibans dans ces années là, les USA auraient soutenus + maintenus les talibans au pouvoir en Afghanistan - !!! Tout le dossier au complet est intéressant à lire pour bien comprendre les enjeux réels de ce conflit. _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
Warrior Posté le: Dimanche 16 Novembre 2008, 8:48    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 27 Oct 2006   Messages: 2752    Ceci est un test seulement selon indications de Ben: (url=http:www.l'echodunord.com(b)(u)La dernière semaine a été particulièrement pénible pour les employés du Centre de l’auto GP à Saint-Jérôme qui ont perdu un collègue de travail, happé mortellement par une mini-fourgonnette. L'accident est survenu vers 17h, le 11 novembre dernier. Roger Bélanger 59 ans, peintre de son métier, travaillait depuis une dizaine d'années au sein de cette entreprise de remorquage et de recyclage de pièces d'automobiles. C'est en traversant la rue Laviolette pour entrer dans sa voiture stationnée le long de la route, qu'une camionnette l'a happé, pratiquement sous les yeux de ses collègues de travail. (/u)(/b)(/url) ca devrait fonctionner! Je viens de me péter la gueule encore une fois LOL ! BEN où mettons le coller-copier? Où est mon erreur ici? Papy
BenGarno Posté le: Dimanche 16 Novembre 2008, 19:47    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec Warrior a écrit: BEN où mettons le coller-copier? Où est mon erreur ici? Papy Bonjour Papy ... Je voie que vous essayez de mettre un lien "clickable" comme je le fais souvent ... Voici donc comment je fais : Code: [url=URL][b][u]TEXTE[/u][/b][/url] 1 - remplacer Le URL en majuscule par le lien internet et 2 - remplacer le TEXTE en majuscule par le texte que vous désirez afficher. Exemple - je veux faire afficher les mots "Forum Québec" et mettre un lien vers http://www.forum-quebec.com/ - il faudra donc faire comme ça : Code: [url=http://www.forum-quebec.com/ ][b][u]Forum Québec[/u][/b][/url] 1 - J'ai remplacé le URL en majuscule par http://www.forum-quebec.com/ 2 - j'ai remplacé le TEXTE en majuscule par Forum Québec Je sais cher ami - c'est pas facile et on ne réussit pas du premier coup. Mais tel que je vous connais, je devine que vous allez persévérer et réussir ... Notez que je suis maintenant habitué de faire ce genre de "copier-coller" pour mettre des liens clickables, et que parfois ça ne fonctionne pas. Dans certains liens il y a le caractère de soulignement "_" et cela semble briser le lien. Bonne soirée cher ami ... _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
robindubois Posté le: Lundi 17 Novembre 2008, 12:59    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Voici un article qui décrit un rituel qui a lieu à chaque année dans le cadre des activités reliées au Jour du Souvenir depuis quelques années: la visite de familles de Militaires morts en Afghanistan visitent la Base de Kandahar. http://telegraphjournal.canadaeast.com/search/article/482930 En voici un extrait: Citation: A young soldier who was a LAV driver like her son never left Laurie's side. "It was very emotional, but this boy stayed with me all the time," Laurie said. She can't recall his name, but the couple is indebted to him and his crew for the compassion they so easily showed to the family of a soldier they never knew. As they toured the airbase, one soldier stood biting his lip, trying to utter a few words to the couple. With each word his tears would begin to overtake him, he'd stop and rein in his emotions. "I didn't want to hug him because I was afraid he'd let go. He was trying so hard," Laurie said. All Laurie could say was, "It's tough, isn't it?" The soldier simply nodded in agreement. Hummm.... pas tout-à-fait les robots sans émotions qui sont fréquemment décrits sur ce forum... _________________ Major League Infidel
BenGarno Posté le: Lundi 17 Novembre 2008, 22:44    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec Maxime Bernier: le Canada est en Afghanistan pour contrôler le pavot C'est une affirmation de Julie Couillard à l'émission "Tout le Monde en Parle". Ça vaut la peine d'envisager cette possibilité ... Selon legrandsoir.info , Les forces d’occupation en Afghanistan appuient le trafic de drogue. L’alternative au pavot légal est un leurre. Citation: Les recettes de cette contrebande lucrative qui se montent à des milliards de dollars sont déposés dans des banques occidentales. La quasi-totalité de revenus reviennent aux grandes entreprises et aux syndicats criminels hors d’Afghanistan Que fait le gouvernement américain ? Citation: « Nous proposons dans cet ordre d'idées d'établir des “listes noires” internationales des barons de la drogue et des fonctionnaires afghans »", a-t-il noté. Selon le directeur du FSKN, cette question a été examinée il y a deux ans avec des représentants de l'UE et des Etats-Unis. « Avec le temps, la position de nos collègues américains a subi des modifications pour des raisons inconnues, ils refusent d'établir ce genre de listes affirmant que les personnes qui y figureront ne quitteront jamais l'Afghanistan pour qu'on puisse les arrêter. Cette position ne résiste pas à la critique », a noté le directeur du FSKN. pour des raisons inconnues, ils refusent d'établir ce genre de listes = donc, les américains ferment les yeux. Pourquoi ? Maxime Bernier: le Canada est en Afghanistan pour contrôler le pavot Citation: Il peut être difficile d’accepter l’idée que les États-Unis, ces soi-disant champions de la lutte contre la drogue, font le commerce du pavot eux-mêmes. ... Car non seulement l’argent blanchie sert à Wall Street ... mais la drogue est un excellent moyen de cacher les frais de la guerre Citation: Le problème était cet ordre du Mollah Mohammed Omar en juillet 2000 qui demanda l’arrêt de la production du pavot et qui fit chuter la production mondiale de 70% d’un seul coup. Il était là le problème. Et pendant que les Talibans éradiquaient le pavot, leurs opposants, l’Alliance du Nord, triplait son nombre d’hectares plantés de 2458 à 6342. 2 Et avec qui les États-Unis s’allièrent-ils pour déloger les Talibans? You bet it, avec l’Alliance du Nord. Citation: ’espère que tous ces soldats qui s’en vont risquer leurs vies pour que de riches banquiers aient leur argent et que de pauvres drogués perpétuent leur dépendance réalisent ce qu’ils font Conclusion : Personnellement, je pense que - en effet - la drogue est une des raisons de la présence des forces occidentales en Afghanistan = $$$ _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
BenGarno Posté le: Mardi 18 Novembre 2008, 10:32    Sujet du message:   Sage du forum      Inscrit le: 26 Oct 2006   Messages: 3021   Localisation: Québec 2 petites nouvelles rapides ... Publié le 17 novembre 2008 à 18h22 Washington pris à contre-pied par l'offre de Karzaï au mollah Omar Citation: Le gouvernement américain est apparu lundi placé en porte-à-faux par l'offre de réconciliation faite par le président afghan Hamid Karzaï au mollah Omar, le chef des talibans que les Etats-Unis paieraient cher pour tenir, mort ou vif. En effet - en faisant cela, Karzai vient de donner une bonne gifle virtuelle aux partisans de la guerre contre les talibans ... 17/11/2008 23h18 Les talibans refusent de négocier avec le président Karzaï Citation: Les talibans ont rejeté une offre de négociation du président afghan Hamid Karzaï, affirmant qu'ils ne discuteraient pas tant que les troupes étrangères n'auront pas quitté l'Afghanistan. Eh bien - ils sont gonflés à bloc, les talibans. La vérité est que Karzai n'est qu'un président de carton en Afghanistan, il n'a jamais vraiment dirigé ce pays là et il le sait bien. La majorité de l'Afghanistan échappe encore à son contrôle en 2008 = 7 ans après le début du conflit. 7 ans - !!! C'est beaucoup plus long que la deuxième guerre mondiale au complet - !!! Quand à son offre aux talibans - rejetée en si peu de temps - elle indique qu'il croit comme seule possibilité au règlement de ce conflit une entente pour le partage du pouvoir en Afghanistan avec les talibans. Le rejet de l'offre - si rapide - indique la confiance des talibans. Ils sont vraiment gonflés à bloc pour rejeter une offre aussi alléchante. N'en déplaise aux américains - ils vont la perdre cette guerre là - !!! _________________ Ben Garneau - bengarneau@yahoo.ca
robindubois Posté le: Mercredi 19 Novembre 2008, 10:42    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Un article d'un journaliste qui a été sur le terrain: http://www.thepeterboroughexaminer.com/ArticleDisplay.aspx?e=1303594 Dont voici un extrait: Citation: Canadian journalists covering the war in Afghanistan, me included, have at times been accused of offering up propaganda. That's because, presumably, most of us who go to Kandahar and return tell a similar story. Canadian troops are risking their lives to help the people of Afghanistan; they are almost universally idealists who believe passionately in their mission; and the Afghans themselves, for the most part, are grateful for their presence. Those are true stories. But you can't convince an ardent Canadian "pacifist" of that. Cynicism does not have an open mind. "Le cynisme n'a pas l'esprit ouvert"... j'aime bien !! Ça illustre bien quelques membres de ce site, qui vivent dans la liberté et l'abondance, mais qui sont prêts à les refuser aux plus démunis de ce monde au nom d'un pacifisme utopique... _________________ Major League Infidel
robindubois Posté le: Samedi 22 Novembre 2008, 6:35    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Il semble que la "surge" en Afghanistan va effectivement se concrétiser: http://www.canada.com/components/print.aspx?id=b9082842-5818-45e3-8c96-d923d9e27db5&sponsor= Citation: CORNWALLIS, N.S. - The United States will send about 20,000 more soldiers into Afghanistan next year in a bid to make the country secure enough for elections expected there in the fall, U.S. Defense Secretary Robert Gates said yesterday following a meeting with Canadian Defence Minister Peter MacKay and other allied governments. The troop surge -- one of the largest single reinforcements of coalition armies since the ouster of the Taliban in 2001 -- has already begun, Mr. Gates said, with a 1,800-strong U.S. marine battalion having deployed this year and the first of five new U.S. brigades scheduled to arrive in January. "The most important objective for us for 2009 in Afghanistan is a successful election," Mr. Gates said. "One of the things we talked about his morning was trying to surge as many forces as we can prior to the election, to try and provide a secure environment for the election." Mr. Gates said many of the new troops are likely to be deployed to southern Afghan- istan, including Kandahar province, where Canadian soldiers have been fighting the Taliban since late 2005. There are currently about 50,000 coalition soldiers stationed across Afghanistan. 20 000 troupes, ça signifie une augmentation de 40%. Un autre article intéressant ici, qui discute des efforts de l'ACDI pour le développement: http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2008/11/21/pf-7491871.html Citation: While it is security that most people seem to be focusing on, the Canadians - who mentor their Afghan counterparts primarily in terms of military and policing - now find themselves struggling more and more to keep up with the growing list of Afghan demands. "CIDA's the ones with the resources, right? All of the stuff - roads, ditches, schools, (and) frankly, local governance - they also need to be mentored," Thompson said. "I'm plugged into the Afghan National Security Forces, but there's a similar bunch of people that worry about electricity and sewage and water, and that table isn't populated by guys in uniform. It's populated by people like Lara." The list included food for Eid al-Adha, a Muslim holiday coming in early December; warm winter clothing for kids and the elderly; a power generator; hand pumps for the water well; a health clinic; education for the children; and an aid agency to cultivate self-sustaining tools and skills. _________________ Major League Infidel
robindubois Posté le: Lundi 24 Novembre 2008, 17:02    Sujet du message:   Perroquet en chef      Inscrit le: 24 Oct 2007   Messages: 933   Localisation: Québec, des fois... Voici un article qui témoigne encore une fois de l'inefficacité des Nations-Unies dans leur configuration actuelle: http://www.canberratimes.com.au/news/national/national/general/australia-blasts-un-for-delays-in-afghanistan/1367829.aspx Dont voici un extrait: Citation: A UN official has admitted that internal wrangling and bureaucratic delays have impeded the ability of the envoy to co-ordinate the international effort to rebuild the country. "We share that frustration, but the reality is that we have to work within the system," said Aleem Siddique, a spokesman for the UN assistance mission in Afghanistan. "We are only as strong as the weakest will of our member states." _________________ Major League Infidel
Montrer les messages depuis: Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

	Forum Québec Index du Forum -> Actualité	Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 18, 19, 20  Suivante
Page 12 sur 20

Sauter vers: Sélectionner un forum Nouveaux membres----------------Règlements et annonces du ForumEnregistrez vous!Commentaires concernant le Forum Forum Quebec----------------Les PrésentationsActualitéPolitiqueTélévision et CinémaSport et loisirInformatique et internetMusiqueSpiritualité et philosophiePoésie et LittératureScience et technologieCuisineBlaguesAutresVos sites web Fichier----------------Téléchargements  Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous pouvez joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers